home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 6810 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: ccnet.com!usenet
  2. From: paulp@ccnet.com (Paul Pedriana)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Best Compiler
  5. Date: Mon, 19 Feb 1996 20:01:30 GMT
  6. Organization: Two-Bit Software
  7. Message-ID: <4gal2q$rl7@ccnet2.ccnet.com>
  8. References: <4g2rjb$583@news.iii.net>
  9. NNTP-Posting-Host: h96-192.ccnet.com
  10.  
  11. lindak@pumpkin.iii.net (Linda Kasparek) wrote:
  12.  
  13. >Ok, I'm sure this has been hashed and rehashed, but I want to take a little survey and ask which is the best compiler for
  14. >C++ development.  My requirements are as follows:
  15.  
  16. >must support ANSI C++ standards (STL, standard class library, etc.)
  17. >must support MFC 4.0
  18. >must support Java development
  19. >must be industrial-strength
  20.  
  21. >We are currently using MS Visual C++ 4.0 but are toying with the idea of looking at other compilers, especially if they 
  22. >support MFC 4.0.
  23.  
  24.  
  25. "must be industrial-strength"
  26. "must support ANSI C++ standards (STL, standard class library, etc.)"
  27. This should eliminate VC++ 4.0 from your list, as the compiler portion is not
  28. very strong. It will crash if you try to debug STL code, crash if you try
  29. to profile an app that uses STL, and makes numerous compilation errors
  30. while compiling C++.  
  31.  
  32. "must support Java development"
  33. Borland 5.0 does this. Symantec has said they will do this pretty soon.
  34. Microsoft will not likely support it, as they are pushing VB Script.
  35.  
  36.  
  37.  
  38.